Insights
Ce que nous apprenons en construisant
Vendor lock-in, SaaS sprawl, IA dans les vrais flux de travail, gouvernance no-code : des analyses sourcées et vérifiables — écrites par ceux qui construisent, pour ceux qui décident.
Dernier article
Forward-Deployed Engineering : construire avec les équipes, préparer leur autonomie
Construire au contact du métier permet de transformer les contraintes quotidiennes en outils utiles. Chez Ownward, See · Build · Own relie cette approche aux données partagées, à la mise en production et aux compétences que l’équipe conserve.
Lire l'articleLe fil des publications
Du plus récent au plus ancien. Chaque couleur correspond à un thème.
septembre 2026
août 2026
juin 2026
Mesurer l'autonomie : quatre indicateurs qui ne mentent pas
L'autonomie d'une équipe sur ses outils se pilote le plus souvent au ressenti : le prestataire « semble » moins indispensable, l'équipe « semble » plus à l'aise. Sans indicateurs relevés avant et après, impossible de distinguer un progrès réel d'une dépendance déplacée.
Conformité no-code : six questions rendent le déploiement auditable
Les équipes métier déploient des outils no-code plus vite que la DSI ne peut les auditer. Résultat : des données personnelles dans des SaaS dont personne ne sait où elles sont hébergées, qui y accède, ni comment en sortir un jour.
mai 2026
Vendor lock-in : les cinq formes que personne ne facture
La sortie des données cloud est devenue gratuite et la loi encadre désormais délais et frais de migration. Pourtant, moins de 1 % des clients changent de fournisseur chaque année. Le verrou n'est plus dans la facture — il tient à cinq dépendances que rien ne mesure.
Citizen developer : le chaînon manquant est la gouvernance
Gartner anticipait fin 2022 que 80 % des utilisateurs d'outils low-code travailleraient hors des directions informatiques en 2026. Dans le même temps, la grande entreprise moyenne héberge près de 80 000 applications créées hors de tout cycle logiciel, et 62 % des applications analysées par Zenity contiennent des vulnérabilités. La question n'est plus d'autoriser ou non le citizen development : c'est de savoir qui gouverne ce qui existe déjà.